Menu
6 al 16 de Julio 2021 – Modalidad Virtual
| PARTICIPANTE | PAÍS | INSTITUCIÓN | COMENTARIO | RESPUESTA DEL COMENTARIO |
| Steven Vanek | Estados Unidos | Colorado State University | Se ve un desarrollo del enfoque del CdP a niveles diferentes (políticas y actores, conocimiento y racionalidad, estrategias de investigación) que son muy relevante al “Cómo” de la transición , adicionando al “Qué” | |
| Olivier Dangles | Francia | IRD | El tema de la acción colectiva es importante para muchos de nuestros proyectos y tenemos que seguir compartiendo nuestras experiencias entre grupo. Tal vez valdría la pena organizar estas ideas/experiencia en un documento comun (escrito) de la CdP. | |
| Raul Ccanto | PERU | GRUPO YANAPAI | Es interesante ver que, se va abriendo el análisis de las investigaciones a enfoques mas integrales (holistico) que considera a los territorios (biofísicos y sociales). Tenemos un reto interesante hacia adelante. | |
| Edwin Yucra | Bolivia | UMSA Universidad Missouri Gestión de Riesgos Climáticos | La importancia de llevar adelante el conocimiento compartido para el Impacto colectivo. Es importante el trabajo de negociar las investigaciones, al introducir a las comunidades los trabajos. Pienso que es importante generar en lo posible documentos en común, | |
| Jere Gilles | EEUU | University of Missouri | Si la negociacion es muy importante, porque la relacion mas sostenible es uno donde los intereses de cada socio (incluyendo los de los tecnicos) son visibles a todos que participan en investigaciones participativas y que un reconocimiento mutuo de los sociols | |
| Ross Borja | Ecuador | Fundación EkoRural | Mi primera reflexión es que hay temas muy importantes como Investigación acción participativa, el rol de facilitadores, técnicos y productores/as, conocimiento local/tradicional/campesino y conocimiento campesino que deberíamos conversarlos nuevamente y aprovechar toda la experiencia que hay dentro de la CdP | |
| Pedro Oyarzún | Ecuador | Fundación EkoRural | Poner la atencion sobre el hecho de que nuestras instituciones y mucho menos nuestros proyectos no ocurren por si mismo, sino estan inmersos en un mundo de otras instituciones y organizaciones que tienen o influenican el curso de accion y con ello el futuro que se prueba construir. TRatar de enteder quienes son, que hacen, que intereses y proacticas tienen es de gran importancia para el tema de escalar AE | |
| Jorge Andrade Piedra | Perú | Centro Internacional de la Papa | El nivel de participación depende de los objetivos del estudio, pero siempre es necesario cumplir con principios mínimos para asegurar que se está haciendo ‘investigación participativa’. | |
| Diego Mina | Ecuador | IRD | Hay muchas cosas en común en los proyectos presentados hoy. Sin duda el agricultor es el principal actor de cambio. Se nota como la parte transdiciplinar y sociológica va tomando fuerza dentro de los proyectos. Sin duda esto ayuda para tener mejores impactos aún luego de terminado el (los) proyecto (s). | |
| Angel Mendoza | Perú | Instituto de Montaña | En la investigación acción participativa, hay que tener muy en cuenta el tiempo de los agricultores cuando participen en la investigación. Pareciera que los proyectos de investigación fuesen solo extractivos. | |
| Claire Nicklin | Ecuador | CCRP | Fue interesante hoy expandir nuestra visión hacía politicos y gobiernos con la presentación de EkoRural, y luego volver a un tema perene para nosotros que es la relación entre los agricultores y investigadores con quienes trabajamos directamente — me da pensando en esta relación entre el “local” y el “global” o más alla. | |
| Manuel Ruiz | Perú | consultor | Desde mi mirada un poco desde afuera, a partir de lo que son las políticas públicas y su impacto (menor, regular o mayor), me parece que la CdP tiene anclas muy robustas para justificar la mantenerlo en el radar y pensar generación de “sound policies” o políticas basadas en la ciencia y el conocimiento local por cierto. Ese fundamento es potente y muy convincente sobre “qué hacer”. En segundo lugar, pensando en alguna reflexión o comentario de Roberto Ugás, se me ocurre también que la CdP tiene múltiples entradas para escalar y generar impactos – siendo la incidencia política una de varias herramientas a la mano que se pueden aplicar en simultáneo. Finalmente, guste o no, ese contexto global aparentemente “alejado” de los contextos muy localizados, termina a la larga teniendo impactos y por ello, es también necesario tenerlo en el radar y pensar un poco más de qué manera la CdP puede incidir en estos procesos de manera un poco más intensiva y continua en el tiempo para de alguna manera empujar hacia esas transiciones que resultan indispensables. Un gusto y placer disfrutar de esta mi primera participación en sus reuniones anuales. | |
| Pedro Oyarzún | Ecuador | Fundación EkoRural | Las alianzas en la interaccion rural – urbana y la generacion de accion colectiva para dar contenido y sentido a las conquistas a llas leyes ordenazas o regulaciones que logremos en el trabajo de incidencia politica, particularmente a niveles locales y regionales. | |
| Maria Quispe Quispe | Bolivia | PROSUCO | Las presentaciones nos hacen reflexionar sobre las investigaciones con agricultores y de los actores integrados en el proceso, respecto de los roles y reglas para la creación y consenso de agendas de investigación, la co creación de conocimientos y el flujo de información al entono social de las familias de las comunidades, hacia la reflexión continua del escalamiento en profundidad. | |
| Cecilia Turin | Peru | Instituto de Montana | Muy interesante las tres presentaciones, se han tocado el tema de incidencia politica desde varios puntos, desde los ecoconsumidores, desde el conocimiento de los productores con respecto a los polinizadores, y las reflexiones sobre la rigurosidad cientifica en la investigacion participativa. Super interesante aprender de todas las experiencias, enfoques, metodologias, herramientas. Muy inspiradora la sesion. | |
| Mayra Coro | Ecuador | IRD | Es interesante conocer las diferentes maneras de intervención de los proyectos con las agricultoras y agricultores. El buscar nuevas alternativas de hacer investigación con ellas y ellos, como técnicos, investigadores tratando de reunir los conocimientos y trabajar a partir de ello para buscar un beneficio en común. También ha sido bastante perceptible el buscar una integración con entidades gubernamentales y no gubernamentales para buscar e impulsar un cambio en la política pública agrícola y agroecológica. | |
| Eliseo Mamani | Bolivia | Fundación PROINPA | La CdP da esta oportunidad de escuchar y aprender. La investigación con y para los agricultores está escalando, los agricultores y técnicos estamos entrando en acción real en la chacra y en el paisaje, conviviendo con los agricultores y estamos realizando la co-creación de conocimientos. | |
| Mariana Alem Zabalaga | Bolivia | Fundación Agrecol Andes | Desempacando lo que significa investigación participativa … lindo en la planificación y en la práctica. Y que acción colectiva implica no “la voz” de un grupo, sino las voces de muchas personas que se encuentran y que muchas veces resultan en varias acciones colectivas. | |
| Israel Navarrete | Ecuador | CIP-WUR | Para mi me quedo resonando que la acción colectiva es algo que es importante para llegar a nuestros objetivos. Creo que todos lo hacemos de una manera u otra. Pero es chevere que ser concientes de lo mismo. Talvez, algo que me queda es como fortalecemos este proceso de acción colectiva (o como nos unimos a estas iniciativas) para facilitar procesos de transicion agroecológica. |